리눅스용 (우분투용) 구글 크롬(Chrome) 베타판이 등장했습니다.


구글에서 꾸러미를 내려 받아 설치하시면 됩니다. 저는 32비트판을 받아서 설치해봤는데, 초기에 불여우(Firefox)에서 자료 옮기기가 안됐습니다. 불여우를 켜놓으면 자료 옮기기를 못한다고 해서 껐는데도, 계속 꺼달라는 경고상자가 끄는 오류를 경험했습니다. - 크롬 사용에 별 문제는 되지 않는 오류겠습니다.


웹사이트를 대충 돌아봤는데는 별 문제를 못 느꼈습니다. 
현재까지 발견한 문제점은 티스토리에 글 올릴 때,  사진 올리기가 안된다는 점입니다.
-재확인 해보니 제가 불여우를 판올림 하면서 플래시 관련 무엇인가 변경돼 생긴 문제 같습니다. 
이 글은 크롬에서 작성했습니다.

메모리 점유율이 낮다는 느낌은 있지만, 아직은 크롬의 매력은 잘 모르겠습니다.
:: 껍질(skin) 적용은 여러가지가 잘 되는 군요. 
-잘 아는 분이 있다면, 이 무지한 중생에게 크롬의 매력을 알려주세요.
저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
  1. Favicon of http://trainto.tistory.com BlogIcon trainto 2009.12.19 02:20 신고

    크롬의 매력은 머니머니 해도 속도죠. 크롬의 속도는 다른 부라우저들에게 거의 넘사벽 ㅡ.ㅡ;
    더불어 간단명료한 인터페이스..
    저도 지금 우분투에서 크롬으로 웹서핑 중입니다.

  2. Favicon of http://www.joosyory.net BlogIcon Joo 2009.12.19 03:17 신고

    우분투에서는 플래시가 문제더군요 ㅎㅎ
    크롬에 부가기능들이 마구 올라오고 있어요 유용한 것들도 많이 보이니 한번 찾아보세요 ㅎㅎ

  3. Favicon of http://miya.textcube.com/ BlogIcon 미야 2009.12.19 03:48 신고

    크롬의 장점이라면 속도와 심플함+구글의 이미지라고 생각합니다.
    실제 벤치에서도 크롬과 사파리가 1~2위 오페라와 파폭이 3~4위를 차지하고 있습니다.
    익스는 뭘 해도 꼴찌..
    기본 인터페이스로 가장 넓은 인터넷 화면을 보여주기도 하고요.
    부가기능 설치시 재실행이 필요 없다는 점도 장점이려나요.
    저는 윈도우와 우분투 모두 구글 크롬 개발자 버전이 나오자 마자 바로 사용중입니다.

    제 경우에는 파폭이 제가 즐겨 찾는 사이트에서 OTP 로그인이 안되기 때문에 더 크롬을 선호하기도 하고요.

    제 생각에 우분투 크롬에 있어서 우분투 파폭보다 아쉬운 점이 있다면 휠 스크롤 간격과 오토 스크롤(휠 누르면 화살표 생기면서 이동 가능한) 기능입니다.

  4. Favicon of http://ilbontong.tistory.com BlogIcon 2009.12.19 06:45 신고

    오..구글 크롬이 리눅스까지...*^^* 기대되네요!

  5. doolyes 2009.12.19 07:34 신고

    http://offree.net/entry/Useful-Chrome-Extensions
    이거 보고 전 파이어폭스와 크롬 병행해서 사용해 보고 있습니다.
    기능적으로 비슷하다면 매력은 속도입니다.
    그리고 더 깔끔한 인터페이스.
    하지만 아직 파이어폭스 보단 안정적이진 못한것 같습니다.
    리눅스 버전이 조금만 더 안정화가 된다면 전 크롬으로 갈아탈 의향이 충분히 있습니다.

  6. Favicon of http://kblog.breadncup.com BlogIcon bread 2009.12.19 08:08 신고

    아무래도 크롬의 장점은 적은 메모리 점유, 인코그니토 기능, 탭별로 프로세스가 돌아서 한 탭이 죽어도 다른 브라우징에는 영향을 주지 않는다는 점, 탭이 무한루프에 빠져도 그 탭을 그냥 죽일수 있다는 점, 심플하다는 점, FF보다 브라우징이 빠르다는 점등이 있습니다.

    그 모든 장점보다 저는 FF의 Addon의 편리성이 더 좋아서 FF를 쓰지만, 조만간 크롬이 Addon 기능을 공식적으로 추가할 듯 싶어서, 점점 Chrome Browsing을 생각은 하고 있습니다.

    더군다나 http://kblog.breadncup.com/archives/2009_11_22/1133/ 에 제가 기록하였지만, 크롬OS로 임베드되면, 미래의 브라우징환경이기 때문에 큰 관심이 있지요.

  7. Favicon of http://blog.lckymn.com BlogIcon Kevin 2009.12.19 10:04 신고

    알파때부터 repository를 통해서 계속 업그레이드해서 써서 베타버전이 나온줄도 몰랐네요.

    아래 repository 정보를 추가해 주시면, 자동으로 업 할수 있어서 편합니다.
    deb http://dl.google.com/linux/deb/ stable main

    크롬은 새버전이 꽤 자주 나오기 때문에 수동설치보다는 이쪽이 훨씬 좋을것 같습니다.

    참고로...
    http://www.google.com/linuxrepositories/apt.html

  8. rice 2009.12.19 23:08 신고

    아래.. 속도라 하셨는데.. 빠르긴 빠릅니다. 그러나 한국에서는 그다지 눈에 띄진 않는 군요.. 외국은 어떤지 모르겠지만요..사실 여러 가지 표로 비교해 놓은 자료가 있지만 절절이 느끼긴 힘듭니다.

    메모리 점유율 낮다고 하시는데 제 경험과는 반대군요 메모리 이거 엄청 잡아 먹습니다. 탭 하나하나가요..

    전 개인적으로 오페라를 메인으로 사용하는데 메모리 점유율 차이가 상당합니다. 속도?? 전 개인적으로 속도는 눈에 보이는 것이 다가 아니란 생각을 가지고 있습니다.

    탭 하나하나 안정성,독립성 을 강조하는 분들이 있는데 파폭이나 오페라 등에서 웹서핑을 할때 실제로 다운 되는 경우가 많은가요?? 그렇지 않습니다. 전 몇달새 한번도 못 본듯...ㅡ.ㅡ

    게다가 크롬은 버전업이 너무 빨라요.. 좀 급하게 하는 느낌이 강하지요.. 오랜시간 버전업을 진행해온 다른 브라우저에 비해 과연 내부의 안정성및 취약점해결 보장이 되면서 진행해 왔을까요?? 너무 의심이 많나..ㅎㅎㅎ

    • 루시드 2010.05.19 09:42 신고

      방금 크롬 설치하고 이 글도 크롬으로 들어와서 쓰고 있습니다. rice님의 말에 상당부분 공감이 가네요. 암튼 크롬의 발빠른 행보에 관심이 갑니다만 좀 더 안정화 되기 전까지는 파폭에 발을 담가야 할 거 같습니다. ㅎ

  9. Favicon of http://mytory.textcube.com BlogIcon 녹풍 2009.12.20 03:25 신고

    열리는 속도가 빠르죠. 리눅스에서는 파폭과 비교해 차이가 좀 덜한 것 같은데, 윈도우에서는 확실합니다. 파폭->크롬 순으로 더블클릭을 하면 크롬->파폭 순으로 열립니다. 스타팅 속도가 발군인 거죠.
    그리고 웹서핑할 때도 (체감이긴 하지만) 빨라요. 확실히 빨라요. 그게 크롬의 최대 매력인 것 같습니다. javascript가 많은 곳에 가면 확실히 가장 빠른 것 같습니다.

    • Favicon of http://soooprmx.com/wp BlogIcon sooop 2009.12.20 14:43 신고

      제 경우에는 파폭과의 차이보다는 그냥 열리는 그 자체의 런칭 속도가 그야말로 '파괴적'입니다. 상단 패널에 바로가기 만들어서 클릭하면 아이콘이 커지는 애니메이션이 종료되기도 전에 뜹니다.

  10. Favicon of http://withover.com BlogIcon 위드 2009.12.20 07:12 신고

    크롬의 매력이라...
    빠른 실행 속도라고 생각해요. 파폭을 열어두면 계속 파폭을 쓰게되는데 잠시 열어땐, 빠르게 열리는 크롬을 쓰게 되더라구요.

  11. Favicon of http://ihoney.pe.kr BlogIcon 허니몬 2009.12.20 19:37 신고

    크롬의 특징이라면, 빠른 웹페이지 로딩속도를 뽑을 수 있을 겁니다. ^^;
    자바스크립트와 관련된 처리에 있어서는 크롬이 제일이라고 하더라구용.

    파이어폭스는 다양한 플러그인을 통한 확장성에 높은 점수를 얻고 있기도 하지요. ^^
    ㅎㅎ 크롬은 크롬대로, 파이어폭스는 파이어폭스대로의 장점을 가진다라고 생각합니다.

    구글에서 검색을 하거나 구글 웹서비스를 이용할 때는 크롬을,
    다른 때는 파폭을 씁니다. ^^

  12. Favicon of http://jinsubkim.textcube.com/ BlogIcon jsk 2009.12.20 22:01 신고

    저는 리눅스용 크롬이 아닌 chromium이라는 크롬의 친처뻘 되는 것을 상용해봤는데 웹페이지를 보여주는 것에는 파폭과 차이를 느끼지는 못했습니다. 다만 프로그램을 로드하는 시간이 크로미엄이 확실히 빠르다는 것을 빼놓고는 파폭이 더 편리했습니다.

  13. wsm 2009.12.22 14:32 신고

    아무래도 구글 크롬의 매력은 빠른 자바스크립트 랜더링이 아닐까 싶습니다. 구글의 사이트를 많이 이용하신다면 현저하게 빠르게 돌아간다는 것을 체감 하실 수 있을 것 같습니다.

    미국에 사시지 않습니까? 미국이라면 구글 크롬의 사용률이 엄청 높아지고 있다는 것을 잘 아시리라 봅니다. 이러한 속도라면 불여우까지도 나중에 넘어설 수 있는 가능성도 가지고 있지요. 또한 기본적으로 FireBug 과 같은 개발자를 위한 툴(Developer Tool)도 내재되어 있습니다. HTML 5 와 SVG 지원 등, 최신 브라우저의 성향을 잘 나타내고 있는 브라우저가 아닐까요..

    일단 웹킷 엔진에 기반하고 있기 때문에 사파리와 비슷한 성능을 보입니다. 한국형 사이트에서는 워낙 표준을 지키지 않고 있는 한국이라, 사용이 쉽지는 않겠죠? 망할 ActiveX 한국의 웹을 다 망가뜨리고 있슴다..

  14. 하늘 2009.12.24 05:26 신고

    크롬에서.. ie창을 우분투에서 볼수 있습니다!!!!!
    잘 몰랐는데.. 크롬 확장기능에서 ie로보기를 설치했더니 우분투에서도 되더군요!!
    파폭과는 다르게...쩝
    그래도 액티브가 안되는건 여전합니다..

    • Favicon of http://opensea.egloos.com BlogIcon 떠돌이 2010.01.18 00:36 신고

      뭔가 이상한데요? 우분투에서 IE Tab이라니.. WIne을 이용하는건가요? 저도 우분투 크롬에서 IE Tab 확장 기능을 설치해봤는데 아무것도 안뜨는군요..

+ Recent posts