우분투 9.10은 이전에 나온 우분투와 바뀐 점이 상당히 많습니다.

그 중에 하나가 부팅(Booting)속도를 단축했다는 점.
크리스토퍼 토찌씨의 블로그에 따르면 우분투 8.04 의 평균 부트 시간은 25초, 반면에 9.10의 부트 시간은 13초 정도 된답니다. 컴퓨터를 켤 때마다 12초를 절약할 수 있는 셈이죠.

토찌씨는 자신의 글에서 사람들이 컴퓨터를 끄고켜기보다는 잠재우는(hibernation) 편이기 때문에 부트 시간 단축은 큰 의미가 없다는 주장을 펼쳤습니다.

주장에  반박하겠다는 의도가 있는 것은 아닙니다만..., 저는 의미가 있습니다.

전기 절약을 위해 반드시 컴퓨터를 끄고 다닙니다. 집에 돌아와서는 자연스럽게 컴퓨터를 켭니다. 인터넷 뱅킹도 해야 하고, 구글 애드센스 오늘은 몇 센트 벌었나 보면서 좋아해야 하고, 블로그 글감도 찾아봐야 하기 때문입니다.

그 가운데 매일 12초가 절약된다는 건, 1년을 놓고 보면 4380초를 절약한다는 얘깁니다. 4380/60하면 무려 73분을 절약한다는 얘긴데요. 73분 동안 할 수 있는 일을 생각해보면 부트속도 단축은 적지않은 의미가 있습니다.

특히 노트북 부트시간 단축은 굉장한 편의가 됩니다. 남들 두들길 준비(?) 할 때 나는 이미 두들기고 있을 수 있으니까요.  동급 노트북에서 XP설치했을 때와 우분투 9.10 설치했을 때 부트 속도는 체감이 좀 있습니다.

앞으로 기술이 더 발전하면, 과거의 팜-(제겐 라이프드라이브(LD)이후 저주받은 상표지만) 처럼 거의 부트시간 없이 켜는 순간 바로 쓸 수 있는 시대가 오지 않을까 기대됩니다.


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
  1. 반투명맨 2009.11.10 18:08 신고

    이번에 9.04를 아예 밀고 새로 설치하였습니다만 제 경우 12초나 절약되는 것 같진 않습니다. 아니 절약이 되는지도 의문입니다. 다양한 하드웨어만큼이나 개인차도 있는 게 아닐까 합니다.

    • Favicon of http://myubuntu.tistory.com BlogIcon Mike Sierra 2009.11.10 20:11 신고

      '평균' 80점이라고 하면 모두가 80점을 받았다는 얘기는 아니지요.

    • 반투명맨 2009.11.10 20:19 신고

      아, 평균이었군요. 전 평균을 악화시킨 1人 (퍽)
      정말 희한할 정도로 전 버전과 전혀 차이를 느끼지 못했습니다. 오히려 더 늦은 게 아닌가 하는 느낌마저 들었으니까요. 전 부팅 좀 늦는다고 큰일나는 건 아니라서 그런대로 잘 쓰고 있습니다.

  2. Favicon of http://lbjcom.net BlogIcon lbjcom 2009.11.10 20:16 신고

    9.10에 부팅 속도가 많이 개선되었다고 해서 9.04를 완전 밀고 새로 9.10으로 깔았는데 부팅속도가 조금 더 느려진거 같더군요. 9.04에서는 상당히 빨랐거든요. 컴퓨터 특성을 좀 타는가 봅니다^^;

  3. JAKE@ 2009.11.12 01:49 신고

    Windows7만 사용하다가 이번에 Ubuntu 9.10와 멀티부팅중입니다.

    우선 리눅스계열을 처음 사용보는지라 전 버전과의 차이는 잘 모르겠지만 윈도우와 비교한다면 개인적으로 천지차이더군요! 우분투를 왜 진작 안깔았을까라는 생각이 들었습니다.
    아무것도 모르는 초보라 아직 버벅대고는 있지만 새로운것들을 배워가는 재미가 참 쏠쏠하게 느껴집니다. MIKE님의 블로그에서도 많은 도움을 받고있고요, 정말 고맙습니다^^

  4. Favicon of http://blog.whattomake.co.kr BlogIcon mrkiss 2009.11.12 08:31 신고

    suspend(절전)는 플러그를 뽑으면 안되지만 hibernation(최대절전)은 플러그를 뽑아도 상관없는 것으로 알고 있습니다.
    한번 시험해보시길 ^^(윈도우즈에서는 그랬었거든요)

  5. Favicon of http://blog.lckymn.com BlogIcon Kevin 2009.11.15 16:52 신고

    부팅속도 비교: 우분투 9.04 vs 우분투 9.10 vs 윈도우즈 비스타 vs 윈도우즈 7
    http://www.unixmen.com/news-today/521-ubuntu-and-windows-boot-times-compared-

    제컴의 경우 부팅 속도는 확실히 빨라졌습니다.
    File System 을 Ext4로 바꾼데 기인한 것으로 짐작되는
    일반적인 작업속도의 향상도 있는거 같구요.

    근데 문제점도 많이 발견됐네요.

    1. totem 에서 자막이 따로 존재하는 영화를 열경우 얼어버리는 문제나,
    이건 totem을 먼저 띄우고 영화를 열면 멀쩡합니다...ㅡ_ㅡ;
    덕분에 요즘은 GNOME MPlayer를 더 애용하고 있습니다...만 이녀석은
    전체화면으로 볼때 화면 아래 콘트롤바 나왔다 사라질때 화면이 깜빡깜빡 거립니다. :(

    2. 화면보호기가 작동하지 않는 문제,
    이거 좀 많이 불편합니다. 거기다가 모니터 자동꺼지기도 동작을 안 합니다.

    3. SWT GTK를 사용하는 유틸 (예] Eclipse, Vuze) 의 마우스를 이용한 버튼 클릭이 안 되는 문제
    도대체 개발자들은 어떻게 하라고...ㅡ_ㅡ;;
    이건 export GDK_NATIVE_WINDOWS=1 로 해결했는데, .bashrc에 추가해서는 동작을 안하고
    각 유틸 마다 실행 스크립트를 따로 제작해서 유틸 실행전에 추가해 줘야 합니다.
    버그 리포팅 보니 이건 GTK 문제가 아니라 해당 어플리케이션 제작자들 잘못이라고 하는데,
    도대체 이전버전에서 멀쩡하던게 OS 버전 바뀌었다고 안 돌아가면,
    하위버전 호환을 무시하고 개발했단 얘기로 밖에 안 들립니다만,
    제가 자세한 내막은 모르니...

    4. Flash 안에서 마우스 클릭이 되지 않는 문제
    제가 64비트 버전 쓰는데, 이거 Adobe껄로 수동 설치해도
    Firefox를 제외한 크롬과 오페라에서는 여전히 문제가 있네요.
    (추가: 크롬은 최근에 새버전으로 업그레이드 한 후부터 클릭이 잘 되는군요).

    아무튼 자잘하지만 정말 짜증 많이 나는 문제들이 너무 많네요...
    Intel 그래픽 카드를 써서 이전 버전에 있는 그래픽카드 문제 때문에
    바로 판올림을 한건데, 더 고통스러운 문제들이 산재해 있었습니다...ㅡ_ㅡ;

    특히 화면보호기는... 일단 이것만이라도 빨리 해결이 됐으면 좋겠습니다.
    모니터 스위치 안 끄고 절전+화면잠금 좀 쓰고 싶습니다... ㅠ_ㅠ
    도대체 8월달에 보고된 버그를 아직까지...
    일부는 9.04에서 쓰던 버전으로 설치 했다더군요. 저도 시도 했는데,
    dependency문제로 일단 포기 했습니다.
    암튼 그럴꺼면 새버전으로 바꾸지 말고, 버그 고칠때까지
    잘 돌아가던 이전버전을 놔두던가, 안 돌아가는 새버전이 무슨 소용인지...:(

    아... 그리고 9.04부터 Amarok은 아예 소리가 안 나는군요.
    덕분에 음악 듣는 프로그램은 Listen으로 완전히 바꿨습니다.

  6. 훈이 2009.11.24 09:14 신고

    우분투9.10의 부팅속도가 빨라졌다고 하는데 9.04와 별차이를 못느끼겠습니다. 그리고 신문기사에 의하면 윈도우7의 부팅속도가 12초라고 하고 여기에서는 우분투9.10의 부팅속도가 13초라고 한는데 컴성능이 어느 정도가되어야 12, 13초가 나오나요? 제 컴으로 윈도우7하고 멀티부팅으로 쓰고 있는데 윈도우7은 32초가 걸리고, 우분투9.10은 42초입니다. 그리고 간혹 부팅속도가 우분투9.10은 1분도 넘을 때도 있습니다. 제 컴을 기준으로 보면 우분투가 이제 윈도우보다 부팅속도가 빠르다고 말할 수 없을 것 같습니다. 참고로 제 컴은 인텔 코어2듀오 6320 @ 1.86GHz에 램 2기가, 지포스 8600GT입니다.

    • Favicon of http://myubuntu.tistory.com BlogIcon Mike Sierra 2009.11.24 20:20 신고

      평균80점이라는 통계에 대해 나는 머리도 좋은데 70점 나왔다고하면 뭐라고 답하면 좋을까요? 처음 댓글을 봤을 때 느낌입니다.

      참고로 42초나 걸리시면 제 셀레론M이 장착된 구형 랩탑보다 부트 속도가 느리신 상태입니다. 제가 30초 미만 걸립니다. 그렇다면 사용하시는 OS나 굳은모에 장애가 있거나 지나치게 많은 램상주 무른모를 띄우는 OS설정의 문제라고 유추해 볼 수도 있겠네요.

    • 훈이 2009.11.25 08:34 신고

      제 컴에 하드웨어에는 어떤 장애도 없습니다. 제가 쿠분투9.10 64&32bit와 우분투 64&32bit 전부 다 설치해 봤구요, 아무런 응용소프트웨어를 설치 않하고도 윈도우7의 응용소프트웨어를 설치한 것보다 부팅속도가 느렸습니다. 그리고 제가 깜빡했는데 전 로그인(우분투나 윈도우7 둘 다)을 하고 들어가기 때문에 그 시간까지 쳐서 좀더 느립니다. 그리고 요즘은 가끔 우분투 마크에서 로그인 화면까지 40초가량이 걸립니다. 물론 제가 잘 몰라서 좀더 빠르게 설정을 하지 못한 관계로 부팅속도가 느릴 수도 있겠죠. 하지만 객관적으로 윈도우7의 부팅속도가 더 빠르다는 것은 부인할 수 없다고 봅니다. 우분투 8.10을 처음 썼을 때만해도 우분투가 아무리 늦어도 윈도우XP보다는 부팅속도가 빨랐습니다. 제가 이렇게 글을 썼다고 윈도우빠는 아닙니다(이 글도 우분투9.10에서 쓰고 있음). 저 역시 윈도우외에 다양한 OS가 존재해야 하고 우리나라가 MS의 종속에서 벗어나야 한다고 생각하는 사람 중에 한 사람입니다. 다만 이제 우분투가 윈도우의 부팅속도보다 훨씬 빠르다라고 말할 수 없게 되었다고 쓴 겁니다.

    • Favicon of http://myubuntu.tistory.com BlogIcon Mike Sierra 2009.11.25 12:47 신고

      개인 경험의 일반화 사례를 잘 보여주는 댓글입니다.
      개인 체험을 얘기하고, 이것을 틀어 객관적 근거라 제시하는 논법은... 어이쿠. 끝도 없는 이야기의 시작이죠. 믿는 것이 진리라 생각하거든 그렇게 믿으셔도 저는 별 상관 안합니다. :)

      진영나누고, 우분투 쪽으로 누군가를 낚시해오고자- 그런 유치한 입장에서- 블로그 쓰는 것이 아니니까요.

    • Favicon of http://blog.lckymn.com BlogIcon Kevin 2009.11.26 10:19 신고

      객관적으로 윈7이 더 빠르다구요?
      근거자료라도 있으신가요?
      이미 실험한 사람도 있는데 무슨 말씀이신지?ㅡ_ㅡ?

      http://www.unixmen.com/news-today/521-ubuntu-and-windows-boot-times-compared-

      이 테스트에서는
      비스타보다도 느린걸로 나옵니다만...

  7. Favicon of http://epark.tistory.com BlogIcon 굳라이프 2009.11.25 17:05 신고

    우분투랑 윈도우즈 7이랑 누가 빨리 부팅되는지 갑자기 궁금해집니다. 물론 구글 크롬이 7초로 가장빠르겠지만 (할 수있는것이 없어서)... 9.10 부팅 참 빨라진것 같아요!

    • Favicon of http://myubuntu.tistory.com BlogIcon Mike Sierra 2009.11.25 23:10 신고

      바로 윗나라에는 법률 문제상 틀어줄 수 없다는 군요. 패밀리가이 봐야 되는데...

+ Recent posts

티스토리 툴바